Hoy se dio a conocer que la Organización de las Naciones Unidas premiará a México por cuatro diversos programas de la Administración pública, entre ellos el conocido ”Guardería para apoyar a las madres”²

Esto, sin duda alguna, sienta al gusto como una especie de broma macabra del destino. Quien se negó a impartir justicia, a llevar a los responsables del caso de la Guardería ABC a afrontar un juicio de carácter penal, con todo el cinismo del mundo irá a recoger a Nueva York un premio que quizás sí es merecido de forma global, pero que por lo ocurrido no tendría forma alguna de recibirlo con toda dignidad.

Esa es mi opinión, como la de muchos mexicanos, que colocaron el hashtag #ONUJusticiaABC como trending topic para manifestar su repudio por medio de Twitter.

¹ EL ECONOMISTA – SCJN: Bours y Molinar, responsables por caso ABC
² GRUPO FÓRMULA – Concede ONU a México cuatro Premios al Servicio Público

Lo preocupante del caso no es que muy probablemente haya sido contratada para figurar como distractor, sino que el IFE se preste a este tipo de artimañas. Si se confirmara que todo fue pactado con algún representante del Partido Revolucionario Institucional, estaríamos ante la primera prueba de un fraude electoral en gestación. Porque yo supongo que si se pueden poner de acuerdo, primero, para favorecer a Peña Nieto por la estructura del “debate”; y segundo, para poner una chica con traje entallado y escote pronunciado en un evento formal y serio, entonces también se pueden poner de acuerdo para esconder un cochinero el día 1o. de Julio. Esperemos que no sea así, por el bien de todos los mexicanos.

ctivistas

Unas horas después de que se les acusó de manejar cuentas falsas por medio de bots para influir en las tendencias nacionales de Twitter, Alejandra Lagunes Soto —Coordinadora de Estrategia Digital y de Redes Sociales del PRI— salió a defender esta plataforma de simpatizantes que dijo está conformada por 100 mil jóvenes en todo el territorio nacional, y que “alrededor de 20 mil son jóvenes activos que se mueven en Internet”.¹

Con estas palabras nos queda claro que cada usuario debe tener al menos cuatro clones; y digo “al menos” porque para establecer y mantener un TT nacional se requiere de cientos de miles de cuentas distintas que se mantengan tuiteando sobre el tema en particular. ¿O creen que nos hacen tontos?

¹ ANIMAL ELECTORAL – 100 mil ectivistas apoyan campaña de Peña en Twitter, dice el PRI

Sí, los muy cabrones me borraron un clip de una hora de duración, cuando estoy habilitado para realizar subidas superiores a los 15 minutos de duración.

Esto no es lo peor de todo. El hecho es que cuando capturo lo hago en HD, y por conveniencia reduzco la calidad a 480p para acelerar la subida. Lo obvio es que un vídeo grabado en  formato WAV sin compresión, es gigantesco, por lo que no es posible guardarlo indefinidamente, sobre todo cuando tienes cuatro horas de edición en la cola. Luego entonces, se ha perdido la oportunidad de recuperarlo para crear vídeos más cortos con una calidad aceptable; así que me han obligado a borrar todos los vídeos subidos hasta entonces de esa vídeo guía en construcción (incluso uno que duraba tanto como el que eliminaron por sus tanates).

Como les he mencionado, ignoro que ha sucedido, porque siempre he respetado los lineamientos de YouTube respecto a los derechos de autor, como lo muestra la imagen final.

¡Esto es una verdadera mierda! ¿Para que ofrecen subidas de duración ilimitada si no van a respetar su política? No lo entiendo. Lo peor de todo es que nos hacen perder tiempo valioso, y están contribuyendo al calentamiento global, al obligar a los usuarios a repetir la subida o incluso toda una serie de subidas, como en este caso.

A raíz de esto, he decidido que no vuelvo a subir vídeos de una hora de duración. No tiene caso. Y si luego me vienen con falsos reclamos de derechos de autor, peor aún. Son unos pesados.

Para los muchos campuseros mexicanos que preguntan la cosaSigue así no hay novedades aun ragageles.com/search/Cpmx4

— Paco Ragageles (@pacoragageles) May 8, 2012

Aún cuando no se ha decidido cuando y donde se realizaría este evento, Paco ha dejado claro en su blog que “no te quepa la mejor (sic.) duda, tendremos #CpMx4, acontecerá posiblemente pasadas las elecciones por lo tanto cerca de las fechas de la primera Campus Party de México”

Tal vez esto ya no sea una especulación, pues lo dice el mismísimo Paco Ragageles (aunque ya algunos usuarios lo han catalogado de troll), pero lo que sí es una especulación es que vaya a realizarse en Playa del Carmen, como lo menciona este tweet:

11 de cada 10 campuseros encuestados quieren playa del Carmen como sede para #cpmx4 y tu?

— Paco Ragageles (@pacoragageles) May 9, 2012

Para todos los que estábamos esperando con ansias una LAN party más, después de padecer otro año de Internet de banda estrangulada, el saber que habrá #cpmx4 es una buena noticia; y aunque soy de la opinión que el D.F. ya está muy choteado, habría que considerar que es una de las ciudades más seguras del país, y que acá los precios están muy controlados, lo que repercute positivamente en la economía de los campuseros.

En este momento no podría aconsejar que se hiciera en otro lugar que no fuera el Distrito Federal, por cuestiones de seguridad. Quizás pudiera hacerse en Querétaro, lo que no está del todo mal. El año pasado se inauguró un Centro de Congresos que parece tener buena pinta. Se ubica muy cerca de la carretera Querétaro – Celaya, a dos horas de la Ciudad de México. Creo que todos conocemos el atractivo de Querétaro: su centro histórico es Patrimonio Cultural de la Humanidad desde 1996. Es una de las ciudades más interesantes, en lo que respecta a arte sacro, del centro de la República Mexicana. Además, mantiene bajos niveles de criminalidad, y aunque los precios son un poco más altos que en el D.F., sigue siendo mucho más barato que un viaje a cualquier destino de playa. ¿Tú que opinas?

El Centro de Congresos Querétaro luce particularmente atractivo desde el exterior.

Un mexicano que ya está harto de soportar la corrupción como su sistema de vida, tuvo el valor de grabar este vídeo con la cámara de su teléfono móvil en una de estas reuniones diseñadas para alterar los TT de Twitter. Veámoslo…

Después de ello ¿seguirás pensando igual sobre las encuestas que se muestran en los medios? Si ellos son capaces de alterar algo tan complejo como un trending topic, que requiere la participación de miles de usuarios de Twitter ¿crees que no son capaces de comprar los resultados de una encuesta?

Por ello es que yo personalmente ya no confío en lo que se me dice, y tengo decidido por cual proyecto voy a votar el 1o. de Julio. No me importa que me digan que es un sueño, que no se va a lograr, que soy un iluso. Me da lo mismo a que son me ladren, no dejan de ser perros del sistema.

Sí, es muy guapa. Es más, se cae de buena. Acéptenlo y déjenla en paz, misógin@s.

Al principio la conocimos por el mote de “la edecán del IFE”, aunque no tardaríamos mucho en saber su nombre real: Julia Orayen. Unos minutos después se sabría que Julia fue playmate del ejemplar de septiembre de Playboy del año 2008; y, entonces, se escucharon un sinfín de voces en contra de esta chica: que si el porno no debe salir en cadena nacional, que si es una vergüenza, que si casi se le salen las chichis, que si va medio desnuda… o sea ¡ya, ya, por favor, no mamen!

Lo peor de todo es que soy testigo de que muchos de estos reclamos sin fundamentos, propios de mentes del siglo antepasado, provinieron de las mismas personas que defienden el derecho de las mujeres de vestirse como les plazca sin ser tratadas como unas zorras. ¡Señores y señoras, son un@s put@s hipócritas!

Aunque me perdí de ver a Julia en el momento en que apareció, después de ver la repetición les puedo asegurar que no iba desnuda, que distaba mucho de estar medio desnuda y que quienes se identifican con esos comentarios son unos jodidos machistas y misóginos de mil mierdas. Sí, tal como se escucha. Porque esta chica tiene todo el derecho de vestir como le plazca sin que se le juzgue, cuantimás siendo guapa y atractiva. ¿O es que acaso les da envidia?

Data Recovery se comporta de la siguiente manera: una vez que se ha instalado y después de un reinicio, generalmente forzoso, modifica una serie de claves del registro de Windows, con la finalidad de crear un escenario catastrófico para el usuario promedio. Lo que sucede enseguida a los ojos del operador del sistema es aterrador: todos los iconos del escritorio desaparecen, así como todos los archivos personales de todos los usuarios registrados en la computadora afectada. Las funciones normales del equipo han sido alteradas. Ya que no se puede activar el Administrador de Tareas ni se puede acceder al registro de Windows; y lo peor de todo es ese programa que se activa automáticamente y que nos dice que todo va mal en nuestro disco duro, abriéndonos una infinidad de ventanas de información periódicamente, y saturándonos la memoria.

Debo decir que yo casi me lo creí. El programa parecía bastante real, con una interfaz profesionalmente realizada, pero en el área de notificación no aparecía por su nombre: Data Recovery. Aparecía nombrado con una serie de caracteres aleatorios. Esto fue lo primero que me hizo pensar que se trataba de un engaño. Lo segundo fue que al llamar al Administrador de Tareas, éste sencillamente no respondía. Comencé a sospechar que los archivos del escritorio no habían sido borrados cuando al abrir la carpeta de Usuarios me la encontré vacía. Un Windows sin usuarios loguea como usuario Invitado. Y como era evidente que estábamos logueados en la cuenta de Walter, por el icono que se mostraba en el menú de Inicio (al cual por cierto le faltaban todos los accesos directos) determiné que el programa que estábamos observando era el origen del problema. Así que comenzamos a buscar la solución en la web. Por fortuna dimos con ella en el sitio Spyware Help Center. Si tienes este problema, te aconsejo que lo visites ahora mismo. La solución es muy sencilla.

Cabe mencionar que aún cuando elimines este malware, tendrás que realizar algunos cambios manualmente e instalarte unos cuantos programas para evitar que algo semejante se vuelva a repetir.

Primero que nada, deberás volver visibles los archivos que fueron escondidos a tu vista. Para ello entra a la unidad C: y selecciona del menú Herramientas la opción Opciones de Carpeta. Cuando se abra la ventana, da click en la pestaña Ver, y de las opciones de Configuración avanzada selecciona Mostrar archivos, carpetas y unidades ocultos. Esto volverá a mostrarte todo lo que había quedado oculto a tu vista (verás los iconos semi-transparentes, lo cual es una indicación de que se encuentran ocultos).

Si vas a la carpeta Usuarios en C:, te darás cuenta que en el interior se muestran los contenidos en este estado. Lo único que has de hacer es seleccionarlos, sacar el menú contextual con un clic derecho e ir a Propiedades, para finalmente deseleccionar la opción Oculto en la ventana emergente. Se te dará a elegir si deseas que aparezcan sólo los iconos seleccionados, o que se hagan visibles todos los archivos y sub-carpetas dentro de las carpetas seleccionadas. Yo elegiría esto último, para no tener que estar repitiendo pasos (si después deseamos que alguna carpeta o archivo permanezca oculto, podemos revertir el cambio).

Ahora bien, queda volver a activar los accesos directos del menú Inicio. Para ello hacemos clic derecho sobre el mismo y elegimos la opción Propiedades. En la ventana emergente hacemos clic sobre el botón Personalizar… lo que nos lleva a una ventana emergente secundaria. Ahí seleccionamos las opciones que deseamos que se muestren en nuestro menú, y una vez que terminamos, damos clic a Aceptar; y nuevamente, Aceptar. Al hacer clic sobre el menú Inicio te darás cuenta que las opciones han quedado restablecidas; exceptuando por los iconos de los programas, que deberás anclar manualmente, uno a uno.

Para evitar que algo semejante vuelva a ocurrir, necesitarás instalar al menos tres programas: avast! Free Antivirus, Spybot-S&D y Comodo Firewall for Windows. El primero de ellos es uno de los mejores antivirus; el segundo es un buen antispyware, y el tercero es, sin duda alguna, el mejor cortafuegos que se ha programado hasta el momento. No tendrás que pagar nada por ellos, y una vez activos será casi imposible que se te instale alguno de estos perniciosos programas, a menos de que tú mismo lo permitas.

Mi recomendación final sería la que siempre les doy a los clientes que me llaman por estas cuestiones: hay que crearse una serie de buenos hábitos cuando operamos un equipo personal, en donde almacenamos datos sensibles relacionados con nuestro trabajo y nuestras finanzas.

Imaginemos que la PC es nuestro hogar. ¿Ustedes dejarían entrar a cualquiera y permitirle andar libremente por este? Algo sí sucede cuando instalan un software desconocido, que dice hacer esto o lo otro, pero no tenemos la certeza de ello. Las principales rutas de acceso del spyware y el malware son las llamadas barras de navegación que dicen ampliar las características de nuestro browser. Lo cierto es que no todas son confiables, y que más bien son todo lo contrario, ya que envían datos de nuestras preferencias en la web a sepa usted cuántas personas y con qué intenciones, además de que tienen agujeros por los cuales se pueden colar estos bichos e instalarse en nuestra computadora.

Siempre conmino a los padres que hablen con sus hijos, normalmente adolescentes sin malicia, sobre los buenos hábitos en la web. Hay sitios que parecen inofensivos, pero al exceder a ellos nos instalan malware, que después termina por inutilizar la computadora y darnos dolores de cabeza (si no es que incluso pudiéramos caer en la trampa de darles los datos de nuestra tarjeta de crédito).

Unas horas después, al reanudarse el servicio eléctrico, nos percatamos que algunas estaciones de radio están mudas. Sólo hay ruido blanco. Por fortuna, la televisión transmite normalmente. En todos los canales de señal abierta se cubre el desastre, que ha causado muchas muertes y daños terribles a la infraestructura del Distrito Federal y otros Estados. Sin embargo, los canales de TV Azteca trasmiten en ese momento su programación normal.

El gobierno solicita a las televisoras que suspendan su programación para apoyar a las labores de rescate e información a la ciudadanía, pero Ricardo Salinas Pliego se niega, y publica un tweet en su cuenta personal: “si los mexicanos quieren informarse del desastre que están padeciendo, que vean Televisa, y quienes quieran ver nuestra programación, que vean los canales de TV Azteca; mañana les paso los ratings.”

Sé que este ejemplo es algo excesivo, pero algo así sucedió ayer, cuando este empresario nos dio a conocer su nulo compromiso social, al preocuparse más por sus ratings que por transmitir el primer debate presidencial. Esto me deja pensando…

Si quieren debate, véanlo por Televisa, si no, vean el fútbol por Azteca. Yo les paso los ratings al día siguiente.

— Ricardo B Salinas P (@RicardoBSalinas) April 30, 2012

Me pregunto el porqué conserva una concesión de un medio de comunicación masivo si su interés primario no es brindar información a la ciudadanía. Se podría entender de quien administra un canal de cable, pero este no es el caso. TV Azteca tiene un compromiso con el pueblo de México, porque los medios de comunicación le pertenecen a la Nación.

¿Es que acaso con la falta de información pretende imponer a un candidato? ¿Quién se beneficia de ello? ¿El apellido no les dice algo? Se los dejo de tarea.

Pero no le llamo atrocidad por nada. Es realmente atroz que las agencias de gobierno de los EEUU intenten saltarse, por cualquier medio, a las autoridades que aprueban allanamientos, secuestros y detenciones (o sea, a los jueces, que son parte esencial de un sistema basado en leyes), y que ahora pretendan hacerlo al vapor, al más claro estilo de un Estado fascista; porque lo que estipula esta ley es que la simple sospecha en la comisión de un delito por parte de un usuario de Internet, lo convierte en un posible terrorista. Esto le permitiría a la autoridad gubernamental acceder a los datos personales de este usuario, lo cual ignora cualquier término de privacidad.

A principios de este mes, ALT1040 nos hubo proporcionado los nombres de las compañías que aprueban esta controvertida ley, entre los que se encuentran la Business Software Association, Facebook, IBM, Intel, Microsoft, Oracle y Symantec. Y lo que más me sorprende es que esta iniciativa se pase al congreso justo cuando están a punto de perder el caso en contra de MegaUpload.

Sin duda, debemos manifestarnos en contra de la Ley CISPA, aunque aun tenga que pasar por la Cámara de Senadores para su total aprobación, y posiblemente enfrente el veto de Barack Obama con la intención de limpiar su imagen y obtener más votos en las próximas elecciones presidenciales.